CONTENIDO

 

 

EL CRISTAL COMO UNIDAD DE COSTE EN ANATOMÍA PATOLÓGICA: COMPARACIÓN CON LAS UVR.

De la Fuente A.; Álvarez C.; San Miguel P.; Ortiz Rey J. A.; Canal C.; Marcuño J.; Antón I.

Servicio de Anatomía Patológica. Unidad de Costes. Policlínico Vigo, S.A. Vigo (Pontevedra). España. 

IV-CVHAP 2001 PÓSTER-E - 070

Fecha recepción: 14/02/2001
Fecha publicación: 16/06/2001
 Evaluación: Ver "Taller - Otros"

   MATERIAL Y MÉTODOS: Comparamos los datos obtenidos en el cálculo de costos con la unidad cristal, con aquellos que resultaron de aplicar las UVR, en los años 96, 98 y 99. 

   RESULTADOS: La comparación de ambos métodos queda reflejada en la tabla adjunta 

1. Años 96-98: 

   a. La variación debería ser -16 % 

   b. El Cristal disminuyó –15% c. La UVR aumentó 5% 

    

2. Años 98-99: 

a. La variación debería ser -12 % 

b. El cristal disminuyó 12% c. La UVR disminuyó 9% 

   DISCUSIÓN: Como observamos, el cristal muestra una evolución más próxima a la deseada que la UVR: 1- entre los años 96-98 que la correlación fue menor por problemas de ajuste de la codificación, el cristal sufrió una menor desviación que la UVR 2- En los años 98-99, el cristal se comportó exactamente con la evolución de consumos y volumen de trabajo, mientras que la UVR siguió mostrando desviaciones. Por ello, de nuevo creemos que el cristal cumple las condiciones necesarias para poder utilizarla como unidad de costo en el Servicio de Anatomía Patológica.

Palabras clave: costes | unidad | cristal | gasto | anatomía patológica | gestión aplicada | otros
   

1.  Período 1996-1998 

a. El incremento de los gastos fue del 54% 

b. El incremento de la actividad, expresada en cristales, del 70,9% y en UVR, del 46,33% 

c. Lo que nos proporciona una diferencia consumo / actividad, negativa del 16,9% en el caso de los cristales y positiva del 7,67% en las UVR 

d. El valor del cristal disminuyó 14,72%, y la UVR incrementó su valor en un 5%

2. Período 1998-1999 

a. Incremento de consumos: 12,2% 

b. Incremento de actividad, expresada en cristales de 28,2% y en UVR, de 24,4% 

c. La diferencia consumo / actividad en el caso de los cristales fue negativa, de 16% y en la UVR fue negativa, de 12,2% 

d. Con ello obtenemos una disminución del costo de cristales del 14% y del 10,7% en las UVR

   Cuando consideramos los consumos sin los honorarios encontramos: 

1. En el período 1998-1996, los cristales sufren una variación del 7% frente al 11% de diferencia a gastos/ actividad. Por su parte la UVR aumentó su valor un 9%, y la actividad 14%. 

2. En el año 1999 las variaciones de los cristales fueron 10% frente al 12% y en la UVR, el 6% frente al 8%.

   Podemos observar que las variaciones de la Unidad de Valor Relativo en los diferentes períodos sigue un curso paralelo, aunque no exacto, con los consumos y actividad, existiendo una diferencia de 2 puntos entre lo que se modifica y lo que debería modificarse. Observando el comportamiento de la unidad cristal, vemos que se modifica de forma similar a las UVR, con una diferencia entre el comportamiento real y el previsible de 2 puntos (Tabla 5):

   Obtenemos resultados similares cuando extraemos los honorarios médicos de los consumos (Tabla 4). Las variaciones en la unidad cristal y las UVR son similares (Tabla 6).
   

 
   Las evoluciones tanto de la Unidad Cristal como de las UVR sufren modificaciones paralelas a las de la diferencia entre la actividad y los consumos, y en ambos casos se desvían con respecto a lo esperado en cifras similares, tanto considerando los consumos globales como sin honorarios médicos.

   La unidad Cristal puede ser considerada como válida para ser utilizada en los cálculos de costos de nuestros Servicios pues se comporta de forma similar a las Unidades de Valor Relativo, unidades ya aprobadas mundialmente.

   Consideramos además que la Unidad Cristal es más específica, más fácil de utilizar, y de alguna forma personal ya que podemos influir en cierta forma en su evolución y adecuar nuestros estudios, manteniendo siempre la calidad, a los costos del Servicio en el que trabajamos.

   Concluimos por ello, que el cristal cumple las condiciones necesarias para poder utilizarla como unidad de costo en el Servicio de Anatomía Patológica.