Indice de Sesiones IRC (chats)
| Póster 055.Detección y tipificación de HPV por PCR en lesiones de cervix uterino. Estudio comparativo entre muestras citológicas y biopsicas. |
[20:44] <marcialg> Empezamos por el de León a menos que haya algún autor
presente de los demás posters
[20:44] <santos> de acuerdo
[20:44] <m.jesus> pos vale, empecemos por Leon
[20:45] <marcialg> Póster Nº 055
[20:45]
[20:45] Detección y tipificación de HPV por PCR en lesiones de cervix
uterino. Estudio comparativo entre muestras citológicas y biopsicas.
[20:45] José-Santos Salas Valién, María-Paz Reyero Alvarez*,
María-Asunción González Morán, Montserrat Carbajo López**, Angela Miguélez Simón y
María-Teresa Ribas Ariño.
[20:46] Servicios de Anatomía Patológica, Ginecología* y Planificación
Familiar**. Hospital de León. León.
[20:46] RESUMEN
[20:46] OBJETIVO: Confirmar si existe distinta sensibilidad en la detección
de papilomavirus (HPV) por Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR), partiendo de
biopsias cervicales incluidas en parafina o de frotis citológicos.
[20:46] DISEÑO DEL ESTUDIO: En 25 pacientes con lesión displásica cervical
diagnosticada citológicamente, se toma simultaneamente con la biopsia diagnostica
posterior nueva toma citológica con torunda, realizandose detección y tipificación de
HPV por PCR en el material citológico y en dos secciones de la biopsia incluida en
parafina. Se usa el mismo protocolo de PCR en ambos casos a excepción de la
desparafinación previa en el material de biopsia.
[20:47] RESULTADOS: De los 25 casos, en 3 la PCR no demostró HPV en el
material de biopsia, siendo positivo en las citologías y en 1 caso fue inhibida en la
biopsia y positiva en la citología.
[20:47] CONCLUSIONES: La detección de HPV a partir de muestras
citológicas muestra una mayor sensibilidad que a partir de tomas biopsicas, además de
disminuir los problemas de técnica por no existir fijación ni inclusión en parafina.
[20:47] Pueden visitar el trabajo en:
[20:48] http://www.conganat.org/iicongreso/posters/055/
[20:48] A CONTINUACION LOS AUTORES COMENTAN SU TRABAJO ...
[20:48] <santos> la idea del trabajo fue demostrar una mejor sensibilidad
de..
[20:49] <santos> la toma citologica frente a la biopsia.
[20:49] <PACO> Aqui tambien realizamos este tipo de determinaciones y
siempre se hacen a partir de muestras citologicas, ya que de las biopsias en parafina no
salen muy bien
[20:49] <santos> nosotros comenzamos haciendolo sobre biopsias
[20:50] <santos> seleccionadas segun su displasia
[20:50] * MJesus quiere saber si se hizo eso del chi cuadrado
[20:50] <m.jesus> lo digo, porque 25 no s gran muestra, y esa diferencia edl
16% puede ser simplemente debida al azar
[20:51] <santos> el tto estadistico no lo hemos hecho mjesus por que..
[20:51] <santos> la muestra es muy pequeña
[20:51] <santos> y es una primera aproximación al tener oportunidad..
[20:52] <santos> de hacer la misma determinación en las mismas pacientes
[20:51] <marcialg> De todas formas, la toma citologica siempre es mayor la zona que
abarca que la biopsia... COmo decis en vuestro trabajo...
[20:52] <santos> efectivamente marcial esta es la explicacion de la distinta
sensibilidad
[20:52] <marcialg> ¿Se hace la PCR en los Servicios de Anatomía
Patológica de vuestros Hospitales (se que algunos lo hacen) o en otros servicios del
Hospital (es lo que hacemos en el nuestro)?
[20:53] <PACO> aqui en granada se hace pero no a nivel asistencial
[20:53] <jlera> nosotros en el hospital materno-infantil de las palmas de momento no
lo hacemos pero...
[20:54] <jlera> está previsto que podamos empezar en unos meses, el presupuesto
está aprobado
[20:54] <m.jesus> una cosa..... ¿que presupuesto?
[20:54] <marcialg> ¿Lo hareis vosotros, Jose?
[20:50] <m.jesus> es decir... ejem.. cuanto vale eso?
[20:55] <marcialg> Alrededor de 1.500.000 (temociclatdos, polaroid...) Sin contar
reactivos
[20:55] <santos> no mucho mas de lo que gastamos en algunas inmuno..
[20:55] <PACO> o mas
[20:56] <santos> teñidores automaticos etc
[20:56] <marcialg> Es la oferta que nos hizo Vitro
[20:56] <santos> de todas formas tampoco es para screening general
[20:56] <marcialg> Pero Farmagen tambien anda por ahí ¿Qué reactivos usaris
vosotros, Santos?
[20:57] <santos> los de farmagen
[20:57] <santos> usan secuencias grandes pero tienen muchos tipos de virus
[20:58] <marcialg> Sí, y son los que más experiencia tienen de los que hemos
consultado
[20:58] <m.jesus> y que utlidad practica tiene eso?
[20:58] <marcialg> Pues que es la forma más segura de saber si has metido la patra
o si relamente hay un condiloma en la dichosa triple toma
[20:58] <santos> real quiza no pero puede orientar
[20:58] <santos> me explico:
[20:59] <santos> lesion limite cin ii virus 18
[20:59] <santos> mas intervencionista
[21:00] <santos> lesion limite + virus 11
[21:00] <santos> mas conservacionista
[21:00] <santos> siempre en límites generales claro
[21:00] <marcialg> ¿Lo haceis en los ASCUS?
[21:00] <santos> en los ascus es una de las indicaciones que han propuesto..
[21:00] <santos> algunos autores
[21:01] <santos> nosotros lo hacemos si.
[21:01] <marcialg> ¿Y qué resultados tenéis? ¿Merece la pena?
[21:01] <santos> pues hay de todo y a veces te llevas alguna sorpresa
[21:01] <m.jesus> marcial.... de acuerdo.. pero no es mas practico decir...
sospecha de.. y que le hagan analis en el lab?
[21:02] <santos> que analisis mjesus
[21:02] <marcialg> El unico analis que se peude hacer es la PCR o Inmuno o
Hibridación para asgurtarte que algun caso dudoso tiene realmente El Condiloma ¿no?
[21:02] <m.jesus> de exudado cervcal
[21:03] <santos> efectivamente por PCR
[21:03] <santos> de todas formas hay que tener una cosa clara
[21:03] <santos> y es que lo que se trata es la lesión histologica
[21:04] <santos> yn virus agresivo no justifica una intervencion
[21:04] <marcialg> En definitiva, siempre será necesaria la biopsia ¿no?
[21:04] <santos> si y el patologo ;)
[21:05] <marcialg> PUes creo que es la conclusión ideal para terminar este IRC, a
menos que esté presente algún autor de los demás pósters...
[21:06] <marcialg> Maria Jesús te agradecemos enormemente la oporunidad que nos has
dado con este Chat. Creo que hemos difrutado bastante. pero que hablen los demás ahora
[21:06] <m.jesus> Miguel..... tiene la palabra!
[21:07] <msanchez> Yo solo quiero
[21:07] <msanchez> agradecer la asistencia a todos
[21:08] <msanchez> sinceramente es dificlencontrar un horario
[21:08] <marcialg> QUé bien habla el presi
[21:08] <msanchez> que nos acomode a todos.
[21:08] <m.jesus> ejem.. hay que mirar los mundiales
[21:08] <msanchez> Tambien quiero agradecer enormemente a Maria Jesús su...
[21:09] <msanchez> esfuerzo para que todo esté funcionado a la perfección y a
Marcial...
[21:09] <jlera> si, y lo de tiempo andamos sobrados
[21:09] <msanchez> por su tremenda labor organizativa
[21:09] <jlera> suscribo las palabras de msanchez
[21:10] <msanchez> Bueno no digo nada más. Buenas noches a todos.
[21:10] * MJesus solo quere añadir que ella es el mascaron de proa de uninet... pero
tambien hay remeros!!
[21:10] <marcialg> Eso se llama RE:, Jose
Session Close: Thu Jun 25 21:10:16 1998
Indice
de Sesiones IRC (chats)
