IV CONGRESO VIRTUAL HISPANO AMERICANO DE ANATOMÍA PATOLÓGICA |
CONTENIDO |
|
Abstract |
|
Comentarios | |
Título | |
Resumen | |
Introducción | |
Material | |
Resultados | |
Discusión | |
Conclusiones | |
Referencias | |
Imágenes |
IMÁGENES | |||||
|
INTRODUCCIÓN | ||
La citología cervicovaginal es actualmente la técnica diagnóstica más efectiva para la prevención y detección de lesiones pre y cancerosas de cérvix (1, 2). Sin embargo, actualmente todavía existe un cierto grado de discordancia en la correlación cito-histológica. Por este motivo el Colegio Americano de Patólogos propone diversos métodos para el control de calidad en los laboratorios de citología (3-11). Uno de estos métodos consiste en comparar los diagnósticos de las citologías y biopsias (12) con la finalidad de valorar la correlación cito-histológica en los distintos grados de lesión intraepitelial escamosa (SIL) así como intentar conocer las causas de falsos positivos, sobrediagnóstico e infradiagnósticos (13). En este estudio, hemos realizado una revisión de todas los casos diagnosticados en la citología como SIL entre Enero de 1988 y Noviembre de 1999 en los que no se demostró concordancia diagnóstica con la biopsia. También hemos realizado revisión de las correspondientes biopsias de estas pacientes y hemos intentando determinar el porcentaje de nuestros errores diagnósticos, los motivos de estas discrepancias, así como comparar nuestros resultados con los de la literatura nacional e internacional. |
||
MATERIAL Y MÉTODOS | ||
Revisamos todos los casos diagnosticados de SIL en el Servicio de Anatomía Patológica del Centro Médico POVISA de Vigo (Pontevedra) desde el 1 de Enero de 1988 hasta el 30 de Noviembre de 1999, en los que no se demostró correlación cito-histológica. Se realizó también seguimiento de las biopsias correspondientes a estas pacientes. Durante este intervalo de tiempo se estudiaron en nuestro servicio 44.932 citologías cérvico-vaginales de las cuales 342 mujeres (0.76%) tenían alguna citología que fue interpretada como SIL y en 217 casos (0.48%) tenían al menos una biopsia cervical diagnóstica. Como sistema diagnóstico de clasificación se empleó los propuestos por el Sistema Bethesda (Tabla I). Nosotros revisamos todos las citologías diagnosticadas de SIL con discrepancia diagnóstica entre la citología y la biopsia y fueron clasificados según el tipo de discordancia diagnóstica como: error de muestreo, error en el diagnóstico de la citología (error de interpretación y de screening) y error en el diagnóstico de la biopsia (Tabla II). Las discrepancias diagnósticas fueron clasificadas en infradiagnósticos y sobrediagnóstico / falsos positivos. |
RESULTADOS | ||
En este estudio 342 mujeres con edades comprendidas entre los 18 y 78 años (media=40 años), tenían al menos una citología diagnosticada de SIL en nuestro hospital. La edad media de las pacientes diagnosticadas de displasia de bajo grado (LSIL) fue de 35 años (rango: 19-59 años) y la de las pacientes diagnosticadas de displasia de alto grado (HSIL) fue de 43 años (rango: 18-74 años). De estas 342 mujeres 217 (63%) tenían una biopsia de cérvix diagnóstica. En las biopsias se confirmó el diagnóstico de displasia en el 75% de los casos. De las 81 citologías diagnosticadas de LSIL en 34 casos (42%) se diagnosticó de cambios reactivos en la biopsia, en 29 casos (36%) se diagnostico de LSIL en la biopsia y en 18 (22%)casos se diagnosticó de HSIL en la biopsia. De las 126 citologías diagnosticadas de HSIL en la citología en 14 casos (11%) se diagnosticaron de cambios reactivos en la biopsia, en 12 casos (9.5%) se diagnosticaron de LSIL en la biopsia, en 95 casos (75.5%) se diagnosticaron de HSIL en la biopsia y en 5 casos (4%) se diagnosticaron de carcinoma en la biopsia (Tabla III). Correlación cito-histológica. En nuestra serie 124 casos fueron verdaderos positivos, 33 casos fueron infradiagnosticados y 60 casos fueron sobrediagnosticados/ falsos positivos. El error más frecuente en este estudio fue el error de muestreo 51 casos (55%), seguido del error de screening con 27 casos (29%) y el error de interpretación con 15 casos (16%). Los diferentes tipos de errores fueron siempre más frecuentes en las citologías diagnosticadas de LSIL que en las diagnosticadas de HSIL (Tabla IV). En nuestra serie no se demostró en ningún caso error diagnóstico en la biopsia. |
DISCUSIÓN | ||
La correlación cito-histológica sigue siendo un buen método para el control de calidad interno en los servicios de anatomía patológica, como así lo abalan nuestro estudio y otros trabajos previos (14-17). No obstante, pensamos que en algunas ocasiones la citología puede ser más representativa que la biopsia. Esto es definitivo en aquellos casos en los que existe un error de muestreo, que es por otra parte el error más frecuente de nuestra serie. Estos datos coinciden con el de otras publicaciones donde el error de muestreo oscila entre el 48-100% de todos los muestreos (14, 17-19). En nuestra serie el segundo error más frecuente, como en otras series, fue el de screening (14, 17), seguido del error de interpretación. Esto justifica el empleo actual de nuevos métodos de estudios para la citología cervicovaginal, que facilita el screening citológico y que por lo tanto disminuye este error. Es importante destacar que la correlación cito-histológica fue mayor en las lesiones de HSIL, que en las de LSIL y está diferencia fue estadísticamente significativa (p=0.001), como ya se ha demostrado en otros estudios (17, 20-22). En nuestro trabajo la correlación cito-histológica en las lesiones de alto grado (HSIL) fue del 81% similar a la de otros trabajos (23). Por último, la discordancia en las lesiones de LSIL fue ligeramente superior en nuestra serie que en otras publicaciones (17, 20). Esto pensamos que puede ser debido a que en nuestra serie el intervalo medio transcurrido entre la citología y la biopsia fue de seis meses, mientras que este intervalo fue inferior en los trabajos anteriormente citados. Nosotros recomendamos en estas pacientes seguimiento citológico y en el caso de que persista la displasia realizar biopsia diagnóstica. En resumen, recomendamos la correlación citohistológico como control de calidad interno en los servicios de citología, teniendo en cuenta, en determinadas ocasiones la citología puede ser más representativa que la biopsia y que por lo tanto una biopsia negativa no excluye el diagnóstico de displasia. |
|
NOTAS AL PIE DE PÁGINA | |
Correspondencia: P. San Miguel Fraile. Centro Médico POVISA. Vigo, Pontevedra, España. mailto:netpat@arrakis.es |